{"id":297,"date":"2013-06-11T17:22:15","date_gmt":"2013-06-11T15:22:15","guid":{"rendered":"http:\/\/colloqueleaders2014.adalassociation.org\/?p=297"},"modified":"2014-08-27T08:33:26","modified_gmt":"2014-08-27T06:33:26","slug":"appel-a-communications","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adalassociation.org\/colloqueleaders2014\/archives\/297","title":{"rendered":"Appel \u00e0 communications"},"content":{"rendered":"

\u00catre leader en Am\u00e9rique(s) et en Europe<\/strong>
Leaders et leaderships dans les discours politiques contemporains<\/strong><\/p>\n

Colloque International<\/strong>
Maison de l\u2019Am\u00e9rique Latine<\/strong>
Laboratoire Communication et Politique – CNRS<\/strong>
Paris, 19-21 novembre 2014<\/strong><\/p>\n

\u00ab Leader \u00bb et \u00ab leadership \u00bb sont des expressions pr\u00e9gnantes dans le vocabulaire politique contemporain. Mais que recouvrent exactement ces deux termes ? Pouvons-nous les diff\u00e9rencier et, si besoin ait, sur quels crit\u00e8res ? En tout cas, il est ind\u00e9niable que la figure du leader se construit et se manifeste en discours et que le leadership qui lui est associ\u00e9 est un produit de cette construction tout en \u00e9tant la source d\u2019une nouvelle cr\u00e9ation. En effet, il est des discours qui ont marqu\u00e9 particuli\u00e8rement l\u2019image de leaders et particip\u00e9 fortement \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de leurs leaderships. Ce fut le cas du discours de Dakar prononc\u00e9 par l\u2019ex-pr\u00e9sident fran\u00e7ais Nicolas Sarkozy en juillet 2007 connu et m\u00e9diatis\u00e9 \u00e0 travers la diffusion massive de cet extrait \u00ab l\u2019homme africain n\u2019est pas assez entr\u00e9 dans l\u2019histoire \u00bb. Ce fut \u00e9galement le cas du discours \u00e0 l\u2019ESMA (Escuela Superior de Mec\u00e1nica de la Armada) de N\u00e9stor Kirchner qui a incarn\u00e9 son combat en faveur de la m\u00e9moire et de la justice et contre l\u2019impunit\u00e9 et l\u2019oubli dans le cadre de l\u2019Argentine des ann\u00e9es 2000. Un autre exemple : le discours de Philadelphie A More Perfect Union du 18 mars 2008, prononc\u00e9 en pleine campagne \u00e9lectorale, o\u00f9 Barak Obama expose sa vision de la question raciale aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

En plus des discours des propres acteurs politiques, d\u2019autres types de discours contribuent aussi \u00e0 la construction de leaders et de leaderships. On peut ici citer le r\u00f4le du discours m\u00e9diatique dans lequel la prolif\u00e9ration des n\u00e9ologismes \u00e0 partir du nom propre d\u2019acteurs politiques montre la croissante personnalisation de la politique : \u00ab blairisme \u00bb, \u00ab berlusconisme \u00bb, \u00ab chavisme \u00bb ou \u00ab lulisme \u00bb, ou bien encore \u00ab Merkozy \u00bb, \u00ab Merkollande \u00bb, pour n\u2019en citer que quelques-uns. On peut se demander si ces types d\u2019usage sont des indices de l\u2019instauration d\u2019un leadership. Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019usage r\u00e9pandu dans les m\u00e9dias de ces termes et expressions donne \u00e0 penser que le temps des \u00ab grands leaders \u00bb en Europe comme dans les Am\u00e9riques n\u2019est pas encore r\u00e9volu.<\/p>\n

Dans ce cadre, la probl\u00e9matique de la figure du leader et de la notion de leadership trouve sa l\u00e9gitimit\u00e9 et nous proposons de l\u2019aborder par le biais de sa construction discursive. Autrement dit, il s\u2019agit de s\u2019interroger sur les fa\u00e7ons dont leaders et leaderships \u00e9mergent et \u00e9voluent dans un processus de co-construction discursive, impliquant divers acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 : les leaders eux-m\u00eames, mais aussi les m\u00e9dias, l\u2019instance citoyenne et m\u00eame la communaut\u00e9 scientifique.<\/p>\n

L\u2019objectif de ce colloque est de contribuer \u00e0 une meilleure appr\u00e9hension des th\u00e9matiques relatives au leadership et ce, dans une optique pluridisciplinaire. Une approche pluridisciplinaire permettra, en effet, de mettre en relation les m\u00e9canismes linguistiques, discursifs et argumentatifs convoqu\u00e9s dans la co-construction tant de la figure du leader que du leadership qui lui est associ\u00e9, avec des savoirs provenant de disciplines diverses, telles que l\u2019histoire, la science politique, la philosophie politique et la psychologie sociale. Le discours \u00e9tant au centre de ce colloque, les \u00e9tudes sur corpus seront privil\u00e9gi\u00e9es. Notre volont\u00e9 ici est de tenter de d\u00e9cloisonner les disciplines pour s\u2019engager dans une r\u00e9flexion commune sur un objet commun et transnational : la question des leaders et des leaderships dans le discours politique.<\/p>\n

Ce colloque a \u00e9galement pour objectif de croiser des regards de chercheurs d\u2019horizons g\u00e9ographiques divers sur cet objet commun. La comparaison peut se faire \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles, \u00e0 savoir entre pays \/ cultures diff\u00e9rents appartenant \u00e0 des espaces g\u00e9ographiques distincts (pays europ\u00e9en \/ pays latino-am\u00e9ricain), entre pays \/ cultures diff\u00e9rents appartenant \u00e0 un m\u00eame espace g\u00e9ographique (Argentine \/ Br\u00e9sil), et au sein d\u2019un m\u00eame pays. De cette mani\u00e8re, on cherchera \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question : en quoi les analyses comparatistes se r\u00e9v\u00e8lent-elles pertinentes pour une meilleure appr\u00e9hension de la figure du leader et de son leadership ?<\/p>\n

Dans cette perspective, les axes suivants sont propos\u00e9s de mani\u00e8re non exhaustive :<\/p>\n